Davacı, üzerinde 76/2400 payı bulunan taşınmazın semt spor sahası olarak kullanılması koşuluyla belediyeye bağışladığını ancak koşulun yerine getirilmediğini belirterek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve tapu kaydının iptal edilmesiyle davacının adına tescili talebini kabul etmiştir. Davalı vekili ise, bağışın kayıtsız ve şartsız olduğunu iddia etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davalının temyiz başvurusunu reddetmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi uyarınca davanın esastan reddedildiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi, temyiz başvurusunun esastan reddi kararlarını düzenlemektedir.