Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davacılar muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalıların sekiz parça taşınmazının müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin talepte bulundular. Bozma sonrası birleştirilen davada, davacılar sadece çekişmeli taşınmazlar yönünden miras payına karşılık 193.736,97 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verildi. Diğer taşınmazlar yönünden davacıların talepleri reddedildi.
Davacılar, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların rayiç bedellerinin payları oranında müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemişlerdi. Mahkeme, muvaza olgusunun kabul edilmesi halinde tazminattan sorumlu tutulabilecek olanların lehine muvazaalı temlik yapılan kişiler olacağını belirtti. Davacı tarafın vekalet ilişkisinden kaynaklanan bir iddia ve talepte bulunmadığı için dava konusu taşınmazların davalıların mirasbırakanı tarafından vekaleten devredilenler yönünden tazminattan sorumlu tutulmaları mümkün olmadı.
Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince hükümün boz