Davacı, annesinin davalı kızına tapu devri yaptığı ve bunun muvazaalı işlem olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı ise işlemin gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan tanık anlatımları ve dosya içeriği incelenerek, işlemin muvazaalı olmadığı sonucuna varmış ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Kararda 190. maddesi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükümlerine değinilerek, davacının ispat yükümlülüğünün olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri, ispat sorumluluğunun davacıya yüklendiği kuralını düzenlemektedir.