Davanın konusu tapu iptali ve tescilidir. Davacı, mirasbırakanından intikal eden taşınmazların tapuda adına tescilini ve paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir. Ancak davalı, davacıyla inançlı işlem yapmadığını ve taşınmazların bedeli karşılığında satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının aktif taraf ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, davacı adına intikal ettikten sonra satışı yapılan 3/8 pay yönünden yanılgılı değerlendirme yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 701. ve 702. maddeleri ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi referans gösterilmiştir.