Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın davalılarından oğlu Ahmet'e verdiği vekaletname ile satış yolu ile diğer davalıya devredildiğini, ancak kendisi bu işlemi bilgisi dışında gerçekleştiğini iddia etmiştir. Ayrıca, diğer davalının adına ipotek koydurulduğunu ve kendisini zarara uğrattıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılardan biri, satın aldığı taşınmaz için kredi çektiğini ve iyi niyetli olduğunu belirtmiş, diğer davalı ise davayı kabul etmiştir. Mahkeme, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Borçlar Kanunu'nun 2, Türk Medeni Kanunu'nun 2, 726 ve 1076. maddeleri ile Tapu Kanunu'nun 26. maddesi uygulanmıştır.