Davanın konusu, 23.250 metrekarelik bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davanın açan kişinin babasına ait 1/4 payın kendi adına tesciliydi. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmişti. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verdi ancak, davanın sebebi olan durumun kadastro tespitinden önce olduğu gerekçesiyle usulden reddedilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtildi ve AAÜT'nin 7/2. maddesi gereği 1800,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı tarafından ödenerek davalıya verilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri: \n- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi \n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi