Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan bir davada kayıt malikinin iyiniyeti gerekçesiyle tapu iptali ve tazminat talebinin reddine, davalıdan tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, kayıt malikinin iyiniyeti nedeniyle davanın reddine karar verildiği, tazminat taleplerinin gerektiği şekilde karşılandığı ve davacının diğer temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Ancak, kararda davalı Selahattin’in maddi hata sonucu davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı Selahattin dışındaki diğer davalılardan alınacak duruşma vekâlet ücreti kararında düzeltme yapılarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesine ilişkin kanun maddesi olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. Maddesi açıklanmıştır.