Bu mahkeme kararı, davalıların hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alındığı, davacılardan ise temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı alınmadığı gerekçesiyle HUMK'nın 434. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak temyiz harçlarının eksikliği nedeniyle yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararını içermektedir. Kanun maddeleri olarak ise, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında belirtilen davalarda nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında belirtilen davalarda maktu karar ve ilam harcı ve IV. kısmında belirtilen temyiz başvuru harcı ile HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434. maddesi yer almaktadır.