Dava, Kamulaştırma Yasasına göre, İstanbul ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz istemlerine göre, dava konusu taşınmazın değeri belirlenirken emsal imar parseli yerine kadastro parselinden yola çıkılmış, ağaçların rayiç değerleri yanlış tespit edilmiş ve fazla yatırılan bedelin iadesi işlemiş mevduat faizi ile birlikte yapılması gerektiği düşünülmemiştir. Bunun üzerine Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiş ve davacının kamulaştırma bedeli belirlenirken, düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiğini, ağaçların cins ve yaşına göre rayiç değerleri belirlenerek bedeline hükmedilmesi gerektiğini, fazla yatırılan bedelin iadesinde işlemiş mevduat faizinin de dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Karar, İmar Yasasının 18. maddesi 2. fıkrası ile Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı kanunu ile ilgilidir.