Mahkeme, dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu alanın \"Gecekondu Önleme Bölgesi\" olarak ilan edildiği ve taşınmaza kamulaştırma kararı alındığı ancak davalı idareler tarafından fiilen el atılmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası henüz sonuçlanmadığından, dava dosyasının sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, hüküm BOZULMUŞTUR. HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.