Davacılar, taşınmazlarının davalılar tarafından kamulaştırmasız el konulduğunu ve bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili için dava açmışlardır. Ancak mahkeme, davalı idareler tarafından acele kamulaştırma kararı alınmadan önce taşınmaza fiilen el atılmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz durumunda ise Yargıtay, dava dosyasının henüz sonuçlanmayan benzer bir kamulaştırma dava dosyasının sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozulmuştur.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince temyiz peşin harcının istek halinde iadesi uygun görülmüştür.