Dava, esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirlenen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağına dair Harçlar Kanunu’nda yapılan düzenleme ve HMK geçici 3.maddesi yollamasıyla usulde yapılan değişiklikler ile ilgilidir. Davacıların temyiz başvurusu mahkemece reddedilmiştir çünkü temyiz isteği süresinde yapılmamış ve harç yatırılmamıştı. Bu nedenle, davacılardan temyiz harçlarını yatırmaları istenmiştir. Mahkeme, HUMK‘nın 434.maddesi gereğince davacılardan temyize konu olan harcın tamamını yatırmalarını talep etmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 492 sayılı Harçlar Kanunu (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrası, 2-a fıkrası ve IV. kısmı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ve peşin ödenmesi gereken harç oranıyla ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı.