Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle davalıdan dava konusu taşınmaz bedelinin faiz ve masrafı ile birlikte tahsilini talep etmiş. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri temyiz etmiş. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ancak iki konuda eksiklik olduğunu belirtmiş. İlk olarak, dava konusu taşınmazın imar uygulaması görmüş imar parselleri arasında yer alıp almaması araştırılmamıştır. İkinci olarak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiğinden dolayı, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri nispi olarak uygulanmalıdır. Bu nedenlerle Yargıtay, kararın bozulmasına ve temyiz peşin harçlarının iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise İmar Kanunu'nun 18. maddesi (2. fıkrası) ve 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarıdır.