Davacı, mirasbırakan babasının diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak bir taşınmazı ara malik olan davaya sattığını ve davamızın diğer davalısı tarafa sattığını, bu taşınmazın satış için makul ve haklı bir nedeninin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. Davalılar bu iddiayı reddetmişlerdir. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlayamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 202. maddesi gereği, gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00 TL duruşma vekâlet ücreti.
- Onama harcı olarak 16.70 TL.