Sanık \"...\"in, sahte çeki bilerek ciro edip bir işletmeye karşılıksız olarak vererek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilir. Sanık \"...\" savunmasında, çeki yetkili olduğu bir işletmenin borcuna karşılık verdiğini iddia etmiş, ancak mahkemenin sorularına cevap verememiştir. Mahkeme bu nedenle, sanık hakkındaki hükmü eksik inceleme sonucu verdiği için bozmuştur. Kararda 158/1-f-son, 62, 52 ve 53 maddeleri ile atıf yapılmış olup, bu maddeler TCK'nın dolandırıcılık suçu ile ilgili hükümlerini içermektedir.