Borçlu tarafından yapılan kambiyo senetleri üzerinden haciz yolu ile takip başlatılmış, ancak borçlu borca itirazda bulunmuş ve bunun reddedilmesi sonrasında istinaf yoluna başvurmuş. Mahkeme ise borçlunun itiraz süresini geçirdiği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtse de, hatalı bir şekilde işin esasının incelenmesine karar vermiştir. Sonuç olarak, borçlunun istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 169/a maddesi: Borca itirazın kapsamını belirler.\n- İİK'nun 168/5. maddesi: Borca itiraz süresini belirler.\n- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi: Temyiz harcının ödenmesine ilişkin hükümleri düzenler.\n- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi: Kararın kesinleşmesine ilişkin hükümleri düzenler.
![]()
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/13048 Esas 2019/16211 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/13048
KARAR NO : 2019/16211
KARAR TARİHİ : 11.11.2019