Mahkeme, bir avukatın, müvekkili adına icra dosyasından tahsil ettiği parayı başka bir icra dosyasından olan borcuna karşılık ödediğini ve suç tarihinin ihtarnamenin tebliğinden üç gün sonrası olduğunu belirterek, avukatın güveni kötüye kullanma suçunu değil zimmet suçunu işlediğini açıkladı. Mahkeme, Yargıtay Kanunu'nun değişiklikten önceki 14. maddesine göre, iddianamenin nitelendirmesine uygun olarak iş bölümü belirlenmesi gerektiğini belirtti. Buna göre, mahkeme, beraat kararı verdi. Kanun maddeleri: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi ve TCK'nin 247. maddesi.