Davacı, miras payı oranında tazminat istemiyle davalıya dava açtı. Davalı, mirasbırakan teyzesiyle ilgilendiğini, minnet duygusuyla paylarını temlik ettiğini savunarak davanın reddedilmesini istedi. İlk derece mahkemesi, mal kaçırma iradesi olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacının istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz itirazı reddedilen davacı yerinde bulunmadığından hüküm onandı ve bakiye onama harcı alındı.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (4717), Medeni Kanun (4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5347 Esas 2019/483 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5347
KARAR NO : 2019/483
KARAR TARİHİ : 24.01.2019