Sanık, borç ödeme şartını ihlal suçundan 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, sanığın taahhüt ettiği borç miktarının yanlış hesaplandığı ve taahhüdün geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun yararına bozma istemi sonucunda, 16. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: \n- 2004 sayılı Kanunun 340. maddesi: taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi hakkında karar verirken, kanun ve usul hükümleri ile nihaî kararın hukuki açıdan doğruluğuna, y