Mahkeme, davacının şirketin maliki olduğu taşınmazı temlik ederek aldığı borcun teminatı olarak davalıya satış yoluyla verdiğini, sonrasında davalının muvazaalı olarak başkasına devrettiğini iddia ettiği bir dava görülmüştür. İddiayı yersiz bularak kayıt malikinin kötü niyetli olmadığını belirten mahkeme, davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 326. Maddesi: Temyiz incelemesi yapılması\n- HMK 345. Maddesi: Temyiz başvurusunda bulunan tarafın yargılama giderleri ödeme yükümlülüğü