Davacı, babasının 890 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını satın aldığını, ancak muvazaalı olarak davalı oğlu İlyas adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline veya terekeye iadesine, olmadığı takdirde saklı payları oranında adlarına tesciline veya terekeye iadesine, olmadığı takdirde saklı payları oranında adlarına tescil edilmesini veya saklı paylarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında üçüncü bir kişiden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaanın söz konusu edilemeyeceği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteği yönünden ise davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi de bu kararı esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.