Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edildiğini ve incelediğini belirtiyor. Kararda, kabul edilebilirlik süresi, hüküm niteliği ve suçun işlendiği tarih gibi detaylar yer alıyor. Gümrük İdaresi vekilinin temyizden vazgeçtiği anlaşılıyor. Kararda, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtiliyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ve yerel mahkemenin bu uygulamayı yapma görevi olduğu ifade ediliyor. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, Sanığın hakkında yapılan takdiri indirim uygulamasının yanlış olduğu ve bu hüküm sonucunda kararın bozulduğu belirtiliyor. Son olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümün bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Bu kanun maddeleri şöyle; 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 560