Davacılar, miras bırakanları adına 38 numaralı taşınmazdaki payının bir bölümünü davalı kızı ve damadına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali, tescil veya tenkis istemiyle dava açtı. Davalılar bu iddiaları reddetti. İlk verilen karar Daire tarafından yanılgılı değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle bozuldu. Yapılan yeniden yargılama sonucunda taşınmazların tapusunun iptali yerine sadece ilgili paylara karşılık gelen değer üzerinden harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi istenildi. Davalılar aleyhine ise ayrı ayrı yargılama masrafları, harç ve vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Tavzih talebinde bulunan davalılar, hükümde bir yanlışlık olduğunu öne sürerek, kendileri ile ilgisi olmayan parsellerin dava konusu edilerek mülkiyet haklarının zedelendiğini belirtip, kararın tavzihi ile yeniden tescil edilmesini talep etti. Mahkeme tavizh talebini reddetti. Temyiz eden davalıların itirazı reddedildi ve hüküm onandı. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulandı. Onama harcı olarak 44.40 TL alındı. Kanun maddesi, aynı hakka sahip birçok kişi arasında yapılan