Davacı, dava dışı borçlu adına kayıtlı olan taşınmazların 7/128 payını satın aldığını ve tescilinin yapılamadığını iddia ettiği için tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise şufa davası neticesinde adlarına tescil yapıldığını ve payları kalmadığı için haciz konulamayacağını savunarak davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Mahkeme, davacı ve dava dışı borçlu arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu (Madde 42), Tapu Kanunu (Madde 26)