Davalı, davacının idaresindeki araçta yakalanan sigaralara el konulduğu için tazminat talep etmişti. Ancak dava reddedildi. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede, davacının savunmaları karşısında davanın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp davanın reddine karar verildi. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bu nedenle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.