Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin davaya konu aracın üzerindeki koruma tedbiri nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin davada davacının üzerine atılı suçlardan beraat edilmesi sebebiyle 20.000 TL maddi tazminat talebinin reddedilmesine hükmedildi. Ancak yerel mahkemece 10.179,34 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi hükmedildi. Daha sonra yapılan incelemede, davacının açtığı tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı anlaşıldı ve davanın reddine karar verildi. Davacı lehine karar verilen tazminat davasında davalı lehine karar verilen vekalet ücretine ilişkin hükümde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.