Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında, sanıkların hükmen açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Karara göre, hükmen açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabidir, ancak mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek dosya incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi. Sanık ... ise sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Ancak verilen ceza açıklanırken bazı hukuki detaylar göz ardı edilmişti. TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendi, failin güttüğü amaç ve saiki belirlemek için kullanılamayacağına dikkat çekilirken, iştirak hükümlerinin de uygulanamayacağı ve yargılama giderlerinin tutara göre ayrı ayrı tahsil edilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesi uygulanmadığına da vurgu yapıldı. Kanuna aykırılıklar gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 264. maddesi, 5380 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, TCK'nın 61/1-g, 50/1-a, 50/4-1.a maddeleri.