Davacı, davalı alacaklı ile arasındaki bono alacak ilişkisinin gerçek olmadığını ve sıra cetvelinden çıkartılan tutarın kendisine ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının alacağını ispat edememesi sebebiyle davayı kabul etmiş ve sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacıya verilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve kişisel niteliği olan vekalet ücreti karar ve ilam harcı maktu tarifesi üzerinden belirlenmek zorunda olduğu belirtilerek düzeltmeler yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği\n- Temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi durumunda, kişisel niteliği olan vekalet ücreti karar ve ilam harcı maktu tarifesi üzerinden belirlenmelidir. (HUMK 438/7. maddesi)