Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın 3/6 oranındaki payını dava dışı oğlu adına devretmek istedi ancak kandırılarak tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi için dava açtı. Davalı ise davacının iddialarının yersiz olduğunu savunarak davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Davacı, karara istinaf başvurusunda bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi de reddetti. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri olarak, usul ve yasa uygun olan hükmün onanması için CMK’nın 280, HUMK’nın 440. maddeleri uyarınca 13.00 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verildi.