Mahkeme Hukuk Dairesi'nde görülen bir gaiplik-alacak davasında, davacı Hazine'nin 798 ada 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlarının maliklerinden gaip olanlar için tazminat isteğinde bulunduğunu ve taşınmazların satıldıktan sonra paylarına düşen bedellerin kayyım hesabına aktarılamadığını iddia ettiğini belirtti. Birleştirilen davada ise, davacı 798 ada 38 parsel sayılı taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne tescili talep ederek, Saniye'nin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ve taşınmazın satış bedelinin tüm biriken yasal faizi ile birlikte vakfa ödenmesini istedi. Mahkeme, kayıt maliklerinden Saniye'nin gaip olduğunu ve taşınmazların vakıf olduğunu belirleyerek, satış bedellerinin alındığını ve davayı reddetti. Ancak Hukuk Dairesi, somut olayda yeterli bir araştırma yapılmadığını belirterek, kayıt maliklerinden mirasçısız öldüğü veya gaip kişi olup olmadığı tam olarak araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, davacı Hazine'nin ve davalı kayyımın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, asıl davanın açıldığı madde 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesi, birleştirilen davada ise 5737 say