Davacı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davayı kaybetmiş ve mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmek isteyince, temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı ödenmeden dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç tamamen ödenmelidir. Yargıtay da bu yüzden davacıdan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcının tahsil edilmesinin ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri:\n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlıklı III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, maktu ve nispi karar ve ilam harcı hakkında düzenlemeler yapmaktadır.\n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken harcın tamamen ödenmesi gerektiğini belirtmektedir.\n- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç tamamen ödenmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmemesini öngö