Davanın konusu tapu iptali ve tescilidir. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazları ve traktörü muvazaalı olarak dava dışı kişilere devretmişlerdir. Davacılar, bu devirlerin haksız olduğunu ileri sürerek tapuların satışının iptali ve traktör ile taşınmazların kendi adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davacılardan birinin taleplerini kabul etmiştir. Davalılar ise mirasçıları olan taşınmazları dava dışı kişilerden aldıklarını ve bu devirlerin hukuka uygun olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, davacılardan biri davadan vazgeçtiği için onun talebini reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise davanın kabul edilen kısmında davacının miras payına isabet eden değer üzerinden harç ve nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği, ancak bu hesaplamanın tam olarak yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümün belirtilen bölümleri çıkarılarak harç ve vekalet ücretiyle ilgili düzeltmeler yapılmış ve davalıların temyiz itirazları kabul edilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi.