Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi, bir takip dosyasındaki sıra cetvelinde hatalı işlem yapıldığını ileri sürerek iptal talebinde bulunan şikayetçinin başvurusunun hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bunun ise yanıltıcı bir gerekçe olduğu belirtilerek kararın bozulması talep edilmiştir. Mahkeme İİK'nın 89. maddesi gereği üçüncü kişilerde haciz ihbarnamesi gönderilebileceğini ancak borçlu ile arasındaki hukuki ilişkiye dayanan henüz doğmamış alacakların haczine olanak vermediğini ifade etmiştir. Dosyadaki durumda ise dava dışı borçlu ile 3. Kişi arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle oluşacak alacakların da haczine olanak tanınabileceği, dolayısıyla hukuki yarar yokluğundan reddedilen şikayetin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kaldırılarak şikayetin incelenmesine karar verilmiştir. İİK'nın 88 ve 89. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir.