Sanık, bir alacak tahsilatı icra takibinde bulunarak vekilliğini üstlenmiş fakat takibi başlatmada ihmali davranışla mağduriyet yaratmıştır. Sanık, icra dosyasına dayanak teşkil eden belgeyi aldığı hâlde uzun bir süre sonra takibi başlatmıştır. Katılana ait birden fazla işi takip eden sanık, aldığı ücretlerin şirket danışmanlık ücreti ve ilgili işlere yönelik olduğunu ve adi nitelikteki belgenin takibini borçlunun itiraz halinde durdurabileceğini katılana bildirmiştir. Sanık, borçlunun kıymetli evraklarının olduğu takdirde takibe geçmenin daha iyi olacağını söyleyerek borçlunun 15.000 USD bedelli senedi getirmesi üzerine takibi başlatmıştır. Borçlunun gayrimenkullerine bu icra takibi üzerinden haciz işlemi yapılmıştır. Katılan, dava konusu belgeyi sanığa verdiği tarihte takip masrafları ve vekalet ücretini vermiştir. Ancak sanık, hangi işlemler için para aldığını belirtmemiş ve ödenen paraların ne yere harcandığı araştırılmamıştır. Sanığın hüküm giymesi ve cezasını kişiselleştirilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-e, 53/5; CMK'nın 231/5; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; CMUK'nın 321 ve 326.