Davacı, mirasbırakan annesinin davalı torunlarına mirasla kalan taşınmazları, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde temlik ettiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptalini ve miras payına göre adına tescilini istemiştir. Mahkeme, iddiaların kanıtlandığı için davayı kabul etmiştir. Davalılar temyiz başvurusu yapmıştır. Mahkeme, davalıların birlikte sorumlu tutulması gereken karar ve ilam harçlarının ayrı ayrı hesaplanması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddedildiği belirtilen temyiz başvurusu reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin 27.12.2016 tarih ve 2016/46 E 2016/47 K sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenden dolayı 6100 sayılı HMK’nın 371/1-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.