Davacı bir eczacı, bir hastanın raporlu reçetesini karşıladıklarını, ancak bu reçetenin kurum tarafından hatalı bulunarak iade edildiğini ve reçete eki raporda hastalığının \"aksyeri tutumlu ankilozan spondilit mi, yoksa periferal tutumlu ankilozan spondilit mi\" olduğu konusunda düzeltme yapılmasının istenildiğini, raporun süresinde aksyeri tutumlu ankilozan spondilit olarak düzeltildiğini, fakat düzeltmenin süresinde yapılmadığı ve hastaya konulması gereken teşhisin \"Romatoid Artrit\" olması halinde bu reçetenin Kurum tarafından karşılanabileceği gerekçesiyle 2015 yılı Ocak ayı ödemesinden 9.310,15 TL para kesintisi yapıldığını belirtmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi.