İçtihad Metni, asliye hukuk mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hüküm Yargıtay'a taşındığı belirtiliyor. Çekişmeli taşınmazın, Çağlayan Deresi'nin eski taşkın düzlüğünde bulunduğu rapor ediliyor. Mahkemece yapılan keşif sırasında, jeoloji mühendisleri tarafından 2 adet araştırma çukuru açıldığı ve taşınmazın altında 2 metre kadar inşaat artığı, çöp vb. kontrolsüz dolgu bulunduğu belirtiliyor. Dava açan tarafın iddiasına göre çekişmeli taşınmazın dere yatağı vasfında olduğu iddia edilerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılmış. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş. Ancak Yargıtay'a taşınan davada, jeoloji bilirkişilerinin raporları, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinden çekişmeli taşınmazın aktif dere yatağının doldurulması suretiyle oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nitelikteki taşınmazın Kanunun 14 ve 17. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı ve bu nedenle davalılar yararına kazanma koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozulmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri kararda detaylıca açıklanmamıştır.