Davacı, oğlunun iş yeri açması için bankadan aldığı kredi yetersiz olduğu için tanıdığı kişiler aracılığıyla davalı ile tanıştırıldığını ve borç para karşılığında taşınmazına ipotek konulacağı belirtilerek tapuya gittiklerini ancak dolandırıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının fiil ehliyetine sahip olduğunu ve hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 297, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Dair Kanun'un 36/1, 20/10. maddeleri.