İlgili davada, davacı taşınmazların belediye encümenince yapılan ihale ile davalıya satıldığını ancak satışın dayanağı olan meclis kararının daha önce iptal edildiğini ve tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş. Davalılar ise davalıya yapılan satışın gerçek olduğunu ancak ihalenin iptal edildiğini belirterek, davayı reddetmişlerdir. Mahkeme ise davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir. Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmamıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK 312/2, HMK 353/1.b.1, 6100 Sayılı HMK