Dava konusu, mirasbırakan babasının dava konusu 78 no'lu parselini davalı oğluna temlik ettiği ve diğer davalı olan bacanağına da aktardığı taşınmazdır. Davacı, işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise, taşınmazın bedellerini ödediklerini ve iyiniyetli olduklarını savunmuşlardır. İstinaf başvurusu reddedilen davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Hüküm, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri bilgi olarak eklenmediği için, bu bilgiler eklenemiyor.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/717 Esas 2019/1219 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/717
KARAR NO : 2019/1219
KARAR TARİHİ : 21.02.2019