Dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır ve davacılar muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak tapu iptali-tescil istemişlerdir. Davacılar, babalarının 3 parça taşınmazını muvazaalı biçimde davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme taşınmazların temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Davacılar dava konusu 5 ve 59 nolu parsellere yönelik olarak temyiz itirazında bulunmuşlardır. Muvazaanın sağlıklı bir şekilde çözümlenmesinin davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün belirlenmesine bağlı olduğu belirtilmiştir. Somut olayda mirasbırakanın taşınmazları satması için geçerli ve makul bir sebep olmadığı, davalıların taşınmaz bedellerini ödediklerinin de somut delillerle kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, dava konusu 5 ve 59 nolu parseller için dava kabul edilmeliydi.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 428. maddesi: Temyiz yoluyla incelenen hüküm, temyiz isteğinin kabulü ile bozulabilir.\n- 1086 sayılı HUMK'nun geçici 3. maddesi: