Mahkeme, sanığın tarihi eser restorasyonu için yetkinlik belgesi bulunduğu nedeniyle katılanla adi ortaklık yaptıkları, kazanılan bedelin anlaşmaya göre paylaştırılacağı konusunda anlaşmalarına rağmen sanığın katılana eksik ödeme yaptığı, güvensizlik oluştuğu, katılanın ödeme yapılmaması üzerine elindeki belge ve dökümanları vermeyeceğini belirttiği, tarafların vekilleri ile birlikte protokol yaparak ortaklığı sona erdirdikleri, ancak sanığın masrafları fazla göstermek ve sanığın kendisinin şifreleri kullanılarak gönderdiği e-postalar ile katılanı hırsızlık ve sahtecilikle suçladığı şeklindeki iddiaları incelendikten sonra, sanığın beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak; iftira, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarına atıf yapılmaktadır.