Davacı, davalı oğlunu kandırarak bir belgeye imza attığını ve satış yetkisi verdiğini iddia ediyor. Davalılar ise satışın Mümin Topbaş'a yapıldığını ve iyiniyetli alıcı olduklarını söylüyorlar. Mahkeme, ilk kararda hile ile alınan vekaletin kötüye kullanıldığı iddiasının araştırılmadığını ve tapu iptali ve tescil isteğinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Temyiz eden davacı ve davalıların itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun, Borçlar Kanunu, Tapu Kanunu.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5176 Esas 2019/1337 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5176
KARAR NO : 2019/1337
KARAR TARİHİ : 27.02.2019