Sanığın bir şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı süre zarfında, müşterilere mal satmadan fatura düzenleyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda, sanığın suçsuzluğunun tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması ve şirketin defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için adli para cezası öngörülmüş olup, TCK'nın 207/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri ile sahtecilik suçu için de TCK'nın 155/2, 52/4, 50/1-a maddeleri referans gösterilmiştir.