Davalı kızın babasından kalma bir taşınmazda dava açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanının taşınmazın intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini davalı kıza satış suretiyle temlik ettiği ancak bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise taşınmaz üzerindeki tüm tamir masraflarını kendisinin karşıladığını ve mirasbırakanın intifa hakkını bu nedenle çıplak mülkiyeti devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, muvazaanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu \n- Medeni Kanun