Mahkeme, sanık hakkında 27.02.2006 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, ancak denetim süreci içinde 14.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle TCK\"nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilerek, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması ve uzlaştırma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı CMK 253. maddesi ile maddeye eklenen fıkra ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi yer almaktadır.