Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmünü onadı. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda hüküm onaylandı. Temyiz istemi hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, CMK'nın 294/2 maddesi kapsamında yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine karar verildi. Hüküm gereği sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi ve dosya tekrar Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi gereğince dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verildi. Kanunların hükümleri doğrultusunda oy birliği ile karar verildi.
Kanun maddeleri:\n- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (durşuzma yapılabileceği haller)\n- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz istemi ile ilgili düzenlemeler)\n- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)\n- 5271 sayılı CMK'nın 294/2. maddesi (hükümün hukuki yönüne ilişkin temyiz istemi)\n- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (tutanak düzenleme yetkisi) \n-