Davacı taraf, davalılara ait binanın güçlendirme ve tadilat işlerinin yapılıp, yapı tatili kaldırılarak iskan ruhsatının alınması konusunda sözleşme ilişkisi bulunduğunu ve iş bedelinin yaklaşık 3.5 milyon TL olarak belirlendiğini ancak davalıların iş bedelinin tamamını ödemediğini ileri sürerek davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile 10 bin TL'nin dava tarihinden, 700 bin TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar vermiştir. İstinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrulamıştır. Ancak, davalılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda dava konusu tadilat ve güçlendirme işlerinden kaynaklı alacak talebinin 06.08.2013 tarihli noter fesihnamesi ve ibraname ile tamamen ortadan kalktığı ve ibranamenin taraflar arasındaki tüm alacak borç ilişkisini kapsadığı gerekçesiyle, kararın davalılar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
TBK'nın 132. maddesi uyarınca, borcu doğuran işlem kanunen veya taraflarca belli bir şekle bağlı tutulmuş olsa bile borç, tarafların şekle bağlı olmaksızın yapacakları ibra sözleşmesiyle tamamen ve kısmen ortadan kaldırılabilir. İbra, alacak ve borcu doğrudan doğruya ve kesin olarak ortadan kaldırır.