Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde imal etme suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların istinaf başvurularını esastan reddetti. İlk hükme yönelik yapılan itirazlar hukuka uygun bulunurken, ikinci hüküme yönelik itirazlar ise kabul edildi. Çünkü sanık yabancı uyruklu olmasına rağmen kimliği ispat edilmeden ve tercüman atanmaksızın mahkumiyet hükmü verilmesi hukuka aykırıydı. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Gerekli incelemeler sonrasında, ikinci hüküm bozuldu ve dosya Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesi, 302/1. maddesi, 302/2. maddesi ve 304/1. maddesi.