Davacılar, mirasbırakanın taşınmaz satmasını gerektirir bir ihtiyacı olmadığını, temlikin bağış olarak yapıldığını ve daha sonra davalıların taşınmazı teyzelere temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarının tescilini talep etmiştir. Davalılar ise mirasbırakanın taşınmazı iyi niyetle bedelini ödeyerek sattığını, temliklerin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Usul ve yasa gereği olan hükmün onanmasına karar verilmiştir, ve 15.20 TL. bakiye onama harcı temyiz eden davacılardan alınması kararlaştırılmıştır.